___________ Sto parlando di un ragionamento deduttivo formato da tre proposizioni: due premesse (maggiore e minore) e una conclusione. Grazie a un termine medio comune alle premesse, se esse sono vere, la conclusione segue necessariamente. Il classico esempio è: «Tutti gli uomini sono mortali» (premessa maggiore), «Socrate è un uomo» (premessa minore), dunque «Socrate è mortale»: conclusione «ontologicamente valida», direbbe Tommaso Coletta ______________ Come può uno scogl

_________________________ Gli eloìm (= gli dèi del Vecchio Testamento) sono tornati. A Pistoja hanno preso le sembianze del Pm Coletta (ora con il green pass per Lucca…) e di tutti i suoi piccoli pasdaran della Magna Carta. Si sono sentiti superiori a Jaweh (la Costituzione) e si arrogano il diritto di imporre la loro legge – forte coi deboli e debole con i forti – perché hanno vinto un concorso in magistratura e sono anche “figli d’arte”. Ma l’Italia, da 80 anni in qua,

Basta guardare Pistoja e i suoi Pm e sostituti, e in più i vari giudici, tutti schierati dalla parte del sopruso, per capire che c’è una lega del malaffare. Un giudice, fuggito da Pistoja, nel 1990 me la descrisse, questa ex-fascistissima città comunista, come “una congrega” di chiara muffa mafiosa ______________________________ Fede, speranza e carità: e al cittadino tocca sudà ____________________________ VOTAN “NO” PERCHÉ NON SANNO QUANTO IL PIEMME PUÒ FAR DANNO MA PER NO

Questa ve la racconto comunque, perché fa parte dell’attuale narrazione ( fake ) dei perfetti magistrati del NO alla riforma Nordio, su cui possono contare Pistoja e i suoi cittadini, tutti super-tutelati dalla procura (dell’Anm e del Csm) che lavora come vuole, quando vuole e per chi vuole «CHI MI ACCUSA COSÌ DI CERTO ’GLI ERRA: IO SONO E RESTO UN FIORELLIN DI SERRA» Una procura per la quale vale solo la legge di Coletta, «che intercetta chi intercetta mentre gli altri l